摘要： 在调解的舞台上，一个常见的问题浮现：应先问被告还是原告？这个问题困扰着众多参与者。让我们从不同角度探讨，寻找最佳的解答。

一、调解的初步询问：被告与原告

在调解的初始阶段，被告与原告各持立场，都期待得到一个公正、公平的解决方案。此时，询问的顺序似乎并不那么重要，更重要的是确保双方都能充分表达自己的观点和诉求。

二、被告与原告的权益

在调解中，被告有权利为自己辩护，而原告则期望得到满意的解决方案。因此，在调解过程中，应尊重双方的权益，促使双方达成和解。

三、具体案件中的询问策略

每个案件都有其独特性，询问的顺序应根据具体情况来定。有时，为了获取更多信息，可能需要先问被告；而有时，为了更快地解决问题，可能需要先问原告。

（图片来源网络，侵删）

这张图片似乎正展示了调解过程中的某种场景，双方正在交流，试图找到一个共同的解决方案。无论调解员先问谁，重要的是确保双方都得到了充分的表达和倾听的机会。

调解，就像寻找一个平衡点，让双方都能得到满意的答复。希望这篇文章能为你带来一些启示，帮助你在调解的舞台上更加游刃有余。