水镜先生，那位智慧的导师，在选择人才时，他的眼光总是独特而精准。在三国的舞台上，他向刘备推荐了诸葛亮，却未提及司马懿，这背后究竟隐藏着怎样的原因？

1. 深厚的师生情谊：水镜先生与诸葛亮之间，或许有着某种超越师生的情感纽带。这种深厚的情谊，可能让水镜先生更加倾向于推荐诸葛亮，而非他人。
2. 能力与策略：诸葛亮以其卓越的军事策略、政治智慧，赢得了水镜先生的高度评价。在三国这个风起云涌的时代，刘备的蜀汉政权正需要这样一位智者来引领。
3. 历史轨迹与局势：诸葛亮作为蜀汉的重要支柱，其影响力和地位不言而喻。而司马懿，尽管在曹魏有着卓越的贡献，但在三国鼎立的局势中，他的位置似乎与刘备的蜀汉有些“错位”。
4. 忠诚与信任：在三国这个充满背叛与忠诚的时代，水镜先生可能更加看重候选人的忠诚度和信任度。诸葛亮与刘备的深厚情谊，使得他在忠诚与信任上无疑更加得分。

水镜先生的选择，或许正是他智慧的体现。在复杂的三国局势中，他能够准确地捕捉到每个人才的优点与缺点，为刘备的蜀汉政权挑选出最合适的人才。而诸葛亮与司马懿，虽然都是那个时代的杰出人物，但在水镜先生的眼中，他们各自的位置和角色，或许早已注定。

这只是我们的推测与解读，历史的真相可能更加复杂。但无论如何，水镜先生的选择，无疑为三国的历史画卷增添了更多的色彩与深度。